**Chez Reforest’Action, la diversité des solutions répond à la diversité des besoins des forêts, avec des objectifs communs : rendre les forêts plus résistantes, développer leur multifonctionnalité, préserver et développer les puits de carbone et de biodiversité de demain. A ce titre, la Régénération Naturelle Assistée (RNA) joue un rôle essentiel dans la réalisation des objectifs mondiaux relatifs au climat, à la biodiversité et à la restauration des écosystèmes, et correspond pleinement à notre ambition environnementale et écologique et à celle des forestiers avec lesquels nous collaborons. Elle est ainsi fréquemment plébiscitée par Reforest’Action dans le cadre de ses projets de régénération des écosystèmes en zones tempérées.**

## Respecter et imiter le cycle naturel de la forêt
Concrètement, la RNA est une méthode de régénération des écosystèmes forestiers qui consiste à intervenir au sein de forêts existantes présentant des signes de régénération, toutefois insuffisants pour garantir à eux seuls le renouvellement de la forêt et le maintien de ses services écosystémiques. C’est une méthode douce de gestion sylvicole qui respecte le cycle naturel de la forêt, les sols et la biodiversité existante. Elle permet de valoriser l'existant pour préserver et renforcer le patrimoine forestier, et le rendre plus diversifié et résilient sur le long terme. 

Dans le cadre d’un projet de RNA, le forestier accompagne la forêt pour lui permettre de se régénérer dans des conditions optimales. Son objectif est de favoriser la croissance des semis et des arbres juvéniles  d’essences différentes, déjà présents naturellement dans le sol, et de leur apporter la lumière et l’espace nécessaire, afin qu’ils se développent le mieux possible. Tout en veillant à maintenir des essences minoritaires pour conserver la diversité de la forêt, un travail est également effectué pour promouvoir les essences les plus adaptées aux conditions locales et au changement climatique. Pour ce faire, le forestier va observer avec attention l’évolution de la forêt et exécuter au fil du temps divers travaux forestiers (dépressage, débroussaillage, élagage, entretien des dessertes et enrichissement en îlots…) qui permettront aux semis les plus prometteurs de croître grâce au gain d’espace et de lumière. 

## Une solution complémentaire au reboisement
Au sein de nos projets, le choix entre la méthode de plantation ou la méthode de RNA dépend du type de la parcelle forestière et de l’historique de la forêt à restaurer. En France, et plus généralement en Europe, l’enjeu consiste à faire face à la dégradation biotique et abiotique des forêts, et non à la déforestation qui implique des parcelles mises à nu. Face à l’aggravation des aléas naturels et climatiques et à l’accentuation de leur fréquence, la RNA, lorsque la situation le permet, apparaît comme la méthode la plus adaptée pour restaurer des forêts dégradées. Le financement des travaux de RNA permet de plus d’encourager des cycles sylvicoles plus longs et une gestion plus progressive et plus durable. Il est donc courant que Reforest’Action apporte son soutien à des projets de RNA en zones tempérées.

## Préserver et développer les puits de carbone et de biodiversité
Cette méthode privilégie également la préservation de la biodiversité et de la fonction de stockage de carbone des sols et de la biomasse aérienne et souterraine, tout au long du processus, en évitant les coupes rases et les sols nus. Grâce à des modèles d’intelligence artificielle et des technologies de pointe qui reposent notamment sur l’imagerie satellitaire, Reforest’Action a désormais la capacité d’estimer la biomasse aérienne et souterraine à un instant donné et d’en déduire le carbone stocké sur nos projets de RNA. Dans une logique de projection et de mesure d’impact, nos projets de RNA sont conçus comme de véritables projets de préservation des puits de carbone et de la biodiversité. 

large_1010_01396c_web.jpg

medium_1010_01396c_web.jpg

small_1010_01396c_web.jpg

thumbnail_1010_01396c_web.jpg

1010_01396c_web.jpg

La Régénération Naturelle Assistée, une solution pour préserver et développer les puits de carbone et de biodiversité sur le long terme

**Le système de contribution volontaire, communément appelé « compensation carbone », est un levier essentiel à l’atteinte des objectifs de neutralité carbone globale à horizon 2050. Ce mécanisme, auquel de nombreuses entreprises ont recours, a pourtant fortement été remis en question ces dernières années. Trop souvent associé à du greenwashing, il a tendance à perdre sa crédibilité aux yeux du public. Plusieurs raisons se cachent derrière cette impopularité, dont notamment l’utilisation de la contribution carbone au détriment d’efforts continus et significatifs de réduction des émissions, mais aussi et non des moindres, la communication à grande échelle autour du sujet. En communiquant de façon abusive, au travers de termes et expressions inadaptés et en oubliant les [étapes essentielles d’une communication responsable,](https://www.reforestaction.com/magazine/demarche-environnementale-bien-communiquer) les entreprises s’exposent au greenwashing, phénomène dont les conséquences peuvent être très négatives pour leur image.**

C’est sur cette dernière thématique que Katia Prassoloff, CSR & Customer Communication Manager chez Reforest’Action, nous livre son expertise. Au détour de cinq questions, elle donne les clefs aux entreprises pour bien (ou mieux) mettre en valeur leur démarche carbone, lorsque celle-ci repose sur des bases solides. 

## Contribution carbone : 5 questions à 

![Montage Katia.jpg](/uploads/Montage_Katia_90443af806.jpg)

### La communication autour des actions de contribution pour le climat est particulièrement sous le feu des projecteurs. Quels sont les pièges à connaître avant de partager sa démarche carbone avec ses parties prenantes ?

« De plus en plus d’entreprises communiquent ouvertement sur leur engagement pour le climat, et tombent dans les pièges du greenwashing. La force de frappe des entreprises dans la lutte contre le changement climatique est essentielle, et c’est d’ailleurs la vision que nous défendons chez Reforest’Action, mais il ne faut pas non plus sous-estimer leur responsabilité sociétale, notamment au travers des messages qu’elles diffusent. La contribution carbone volontaire est destinée aux entreprises qui souhaitent agir sur la base du volontariat. Si elle est encore peu réglementée, elle est soumise à des bonnes pratiques qu’il convient de respecter pour être identifié comme un acteur responsable et conscient des enjeux. 

À toute organisation qui souhaite partager son engagement climatique avec ses parties prenantes, mon premier conseil est de se baser sur un socle de connaissances suffisamment solide. En effet, les principaux pièges reposent sur la complexité du sujet : la thématique de la contribution carbone fait appel à des mécanismes qui ne peuvent pas faire l’objet de raccourcis trop simplistes. Leur compréhension permettra avant tout aux entreprises d’adopter la bonne démarche de communication : avant de communiquer sur une action de contribution carbone, il est nécessaire d’expliquer la stratégie globale dans laquelle elle s’inscrit, en précisant notamment quelle est la trajectoire de réduction des émissions, le périmètre concerné et la mesure d’empreinte carbone associée. Une juste conception des processus climatiques permettra également aux communicants d’utiliser les termes appropriés pour promouvoir leur action : ne pas parler de réduction des émissions de l’entreprise lorsqu’il s’agit en fait de contribution carbone, ne pas laisser entendre que l’achat de crédits carbone permettra d’effacer les émissions de l’entreprise, etc. »

### Au vu de la complexité du sujet, utiliser la bonne sémantique semble essentiel. Pourquoi le terme de « compensation » est-il tant décrié ?

« Chez Reforest’Action, nous évitons au maximum d’employer le terme de “compensation carbone”. Ces dernières années, l’expression souffre d’une réputation de plus en plus dégradée, liée à son utilisation excessive et/ou inadaptée. Mais en plus d’être employé à mauvais escient, le mot “compensation” induit par définition en erreur. Il laisse penser à une neutralisation immédiate de l’impact négatif des entreprises par l’achat de crédits carbone. Le fait de pouvoir “compenser les émissions liées à leurs activités” incite dès lors certaines entreprises à se défausser de leur responsabilité et à se soustraire aux efforts indispensables de réduction. Comme toute pratique de greenwashing (dans ce cas-là, on parle aussi de “carbonwashing”), cette vision irréaliste des enjeux climatiques ralentit l’éveil des consciences et représente un frein au changement de trajectoire absolument nécessaire pour atteindre la neutralité carbone globale.

Nous encourageons donc les entreprises à passer d’une logique de “compensation” à une logique de “contribution”.  Dans un premier temps, l’idée d’apporter sa contribution au climat est plus collective et, chez Reforest’Action, nous croyons vraiment en la force du collectif pour relever les défis environnementaux. Mais elle est aussi beaucoup plus précise : financer un projet certifié ne fait pas disparaître les émissions d’une entreprise mais lui permet de contribuer à l’augmentation des puits de carbone, par exemple. La notion de “contribution” est également plus juste car lorsqu’une entreprise achète des crédits carbone, elle contribue à la hauteur de son financement à un projet utile pour le climat. Enfin, parler de “contribution carbone” permet de valoriser les actions positives pour le climat, alors qu’utiliser le terme de “compensation” montre plutôt que l’on cherche à contrebalancer les actions négatives.  

Cette approche est promue par bien d’autres acteurs reconnus dans le secteur, tels que Carbone 4, l’ADEME ou encore la Net Zéro Initiative. Chez Reforest’Action, nous encourageons les contributeurs qui souhaitent communiquer sur leur démarche à être extrêmement vigilants, car l’usage d’une mauvaise sémantique peut remettre en cause la légitimité de leur action à nos côtés. À titre d’exemple, voici comment nous pourrions leur conseiller de s’exprimer : “Nous apportons notre contribution pour le climat en réduisant notre propre empreinte carbone, et en finançant des projets de préservation de puits de carbone forestiers avec Reforest’Action”. »

### Les accusations de greenwashing visent bien souvent les allégations de « neutralité carbone ». N’est-ce pourtant pas un terme scientifiquement reconnu ?

« Certaines entreprises qui se tournent vers la contribution carbone volontaire ont effectivement pour ambition de devenir “neutres en carbone”, mais cette expression est à l’origine de nombreux malentendus. En fait, tout est une question d’échelle : pour bien comprendre, il est encore une fois nécessaire de revenir à certaines notions de base. La seule neutralité carbone qui soit rigoureusement définie par la science se traduit comme un équilibre entre les émissions de CO2 causées par les activités humaines (combustion d’énergies fossiles, déforestation, etc.) et leur absorption par les puits de carbone, dont les forêts. La seule issue pour retrouver cet équilibre est d’agir simultanément sur les deux côtés de la balance : réduire drastiquement les émissions anthropiques tout en augmentant massivement la séquestration carbone. Mais cette mécanique n’est scientifiquement valable qu’au niveau planétaire, dans une logique de contribution collective à un objectif global. On en revient toujours à l’idée de “contribuer”. 

Une entreprise (ou son produit/service) ne peut donc pas se revendiquer “neutre en carbone” à son échelle, et encore moins en achetant des crédits carbone à hauteur de ses émissions sans réels efforts en matière de réduction. Toute entreprise peut cependant “contribuer à la neutralité carbone globale” en optant pour une démarche vertueuse à l’intérieur et en dehors de sa chaîne de valeur. Il s’agit d’activer plusieurs leviers en même temps : 

**A) Réduire ses émissions** de gaz à effet de serre directes et indirectes de manière significative et, quand cela est possible, augmenter la séquestration de carbone, via des projets agroforestiers par exemple, au sein de sa chaîne de valeur.

**B) Contribuer à des projets** de réduction ou d’évitement des émissions, ainsi que des projets permettant de développer les puits de carbone, en dehors de sa chaîne de valeur. Cette démarche est également celle validée par l’ADEME, l’agence de la transition écologique. 

Je reçois beaucoup de supports de communication de la part de nos contributeurs, et les allégations de neutralité représentent une erreur encore très fréquente. Les messages responsables que je leur propose en remplacement sont peut-être moins percutants d’un point de vue marketing, mais ils sont surtout beaucoup plus justes. Nous sommes convaincus que véhiculer les bons messages fait partie de la réponse. »

### Certaines entreprises utilisent d’autres expressions, dont celle de « Net Zero ». Est-elle également à proscrire ?

« Il existe différentes expressions pour parler de neutralité carbone. Pour Reforest’Action, la seule qui soit valable à l’échelle des entreprises est celle définie par la SBTi (Science-based Targets Initiative), une initiative collectivement créée en 2015 par plusieurs acteurs reconnus, dont le Global Compact de l'ONU, visant à inciter les entreprises à fixer des objectifs de réduction de leur empreinte carbone alignés avec l’Accord de Paris. Dans le cadre de son “Net-Zero Standard”, la SBTi invite les organisations à suivre une trajectoire séquencée en quatre étapes, impliquant une réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre de 90 à 95% d’ici 2050 au plus tard. Ce n’est qu’à partir de ce moment-là, et en finançant en parallèle, de façon permanente, des projets permettant de séquestrer du carbone à hauteur de leurs émissions résiduelles (les 5 à 10% restants), qu’elles atteindront leur point de « net zero » et pourront le revendiquer. Il s’agit d’un cas particulier, car les entreprises qui adoptent une démarche de neutralité validée par la SBTi s’inscrivent dans un cadre rigoureusement défini. 

Reforest’Action soutient d’ailleurs cette initiative en proposant des solutions fondées sur la Nature qui permettent aux entreprises de répondre aux exigences de la SBTi. »

### De nombreuses initiatives, lois et règlements commencent à encadrer les communications autour du carbone. C’est donc un élément supplémentaire à prendre en considération avant de communiquer ?

« C’est surtout une raison de plus pour commencer à bien communiquer sur le sujet. En France, la législation commence à bouger. Dans le cadre de la Loi Climat et Résilience, un décret relatif à la contribution carbone et aux allégations de neutralité dans la publicité est entré en vigueur en janvier 2023. Ce dernier soumet les entreprises à certaines obligations avant de pouvoir proclamer que leurs produits ou services sont neutres en carbone, telles que la publication du bilan détaillé de leurs émissions, de la trajectoire d’évitement et de réduction mise en œuvre ou envisagée et des modalités de contribution à des projets certifiés. Au niveau européen, la directive contre les Green Claims, applicable dès 2026, insiste sur la notion de “preuves détaillées” qui devra accompagner toute allégation environnementale, dont celles sur la neutralité carbone qui ne pourront plus se baser uniquement sur des actions de contribution. À l’international, outre les initiatives comme la SBTi ou la VCMi (Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative), la norme ISO 14068 vise la définition de méthodologies permettant d’encadrer les déclarations de neutralité des entreprises, et devrait être publiée à l’été 2024.

On le voit, la réglementation met petit à petit l’accent sur le bien-fondé scientifique de la démarche climat des entreprises, qui doivent arrêter de s’appuyer sur une science erronée pour communiquer. Toutefois, la mise en place de ces encadrements prend du temps et leur ambition est souvent revue à la baisse une fois en vigueur. Comme je l’ai expliqué précédemment, chez Reforest’Action, nous préférons tout simplement déconseiller à nos contributeurs de se proclamer “neutres en carbone”. C’est également la recommandation de l’ADEME, qui a publié un avis sur l’utilisation de l’argument de neutralité carbone dans les communications, auquel nous avons participé. Je pense qu’il s’agit de l’étape suivante, du niveau supérieur en matière de communication responsable : arrêter de penser et d’agir en silo pour promouvoir une approche commune qui vise l’atteinte globale des objectifs de l’Accord de Paris. »

large_Header2.jpg

medium_Header2.jpg

small_Header2.jpg

thumbnail_Header2.jpg

Header2.jpg

« Parler de contribution carbone permet de valoriser les actions positives pour le climat » : cinq questions à Katia Prassoloff 

**La projection des impacts générés par nos projets forestiers et agroforestiers et leur mesure dans le temps constituent l’un des piliers de notre action. L’innovation technologique nous ouvre aujourd’hui de nouvelles perspectives, complémentaires au suivi sur le terrain. Développé en interne par le Pôle Innovation et Impact, notre outil de projection ex ante de la séquestration carbone de nos projets applique des méthodologies internationales reconnues. Depuis septembre 2023, cet outil et la méthode qu’il applique sont validés par Bureau Veritas. Il sera complété par d’autres outils de projection actuellement en cours de développement, qui évalueront l’impact des projets sur la biodiversité, la sphère socio-économique, le sol et l’eau, ainsi que leur potentielle stabilité.** 

## Une méthode et un outil validés par Bureau Veritas

### Reforest’Action développe une méthode et un outil de projection carbone
Pour mener au mieux sa mission de régénération des écosystèmes, Reforest’Action s’appuie sur son expérience du terrain mais aussi sur la science et la technologie. En interne, notre Pôle Innovation et Impact a pour mission d’estimer et mesurer les bénéfices environnementaux et socio-économiques de nos projets dans la durée. Depuis 2023, nos indicateurs d'impacts sont définis dès la phase de conception des projets en fonction de leur contexte, de leur typologie et leurs enjeux. Ils se répartissent au sein des quatre piliers de multifonctionnalité définis par Reforest'Action, sur lesquels repose la stabilité des écosystèmes : le climat, la biodiversité, le système sol-eau et le bien-être humain.
Dans l’optique d’optimiser le design des projets et de mesurer leur impact sur le climat en particulier, le Pôle Innovation et Impact de Reforest’Action travaille depuis 2022 à l’élaboration d’une méthode et d’un outil de projection de la séquestration carbone. Ce simulateur est opérationnel depuis l’été 2023. Il permet de projeter la séquestration carbone de nos projets forestiers et agroforestiers, en zones tempérées et tropicales, en ex ante (c’est-à-dire avant que cette séquestration n’ait eu lieu). Autrement dit, l’outil a pour objectif de fournir une estimation du potentiel de stockage du carbone pour chaque projet en fonction de sa conception et de sa localisation, et donne un résultat estimé du nombre de tonnes équivalent CO2 séquestrées sur 30 ans. Dans un second temps, les données collectées lors du monitoring à long terme des projets permettront de confirmer ou d’ajuster cette trajectoire de stockage de carbone et d'améliorer les données d'estimation utilisées par l'outil.
Afin d’obtenir la validation d’un tiers indépendant quant à la conformité de l’outil avec les standards internationaux, nous avons sollicité un audit externe réalisé par Bureau Veritas, qui s’est montré particulièrement sensible à la vision durable des écosystèmes et de la préservation de la biodiversité de Reforest’Action, et au caractère engageant et ambitieux de notre projet.

### La validation de Bureau Veritas, gage de la conformité de l’outil carbone Reforest’Action
[Bureau Veritas Certification](https://www.bureauveritas.fr/votre-besoin/certification) est un organisme spécialisé dans la réalisation d’audits, dans le respect de processus de certification reconnus, en s’appuyant sur des normes internationales ou sur des référentiels particuliers. Sollicité par Reforest’Action pour la validation de son outil de projection carbone, Bureau Veritas a, en premier lieu, procédé à un audit technique et opérationnel de la méthode développée par Reforest’Action ainsi que de l’outil lui-même. A la suite de recommandations formulées par Bureau Veritas et appliquées par le Pôle Innovation et Impact de Reforest’Action pour améliorer l’outil, les auditeurs ont formulé un avis favorable. 
Dans un second temps, un comité de validation s’est tenu le jeudi 21 septembre 2023 en présence des auditeurs de Bureau Veritas ainsi que de parties prenantes externes, dont notamment Corinne Lepage, ancienne ministre de l'Environnement et députée européenne, et trois autres collaborateurs du cabinet d’avocats en droit de l’environnement Huglo Lepage. A l’issue de ce comité, Reforest’Action a reçu une attestation de validation de sa méthode et de son outil de calcul, délivrée par Bureau Veritas dans le cadre de la [norme ISO 14064-3](https://www.iso.org/fr/standard/66455.html) qui s’applique à la quantification des émissions ou du stockage des gaz à effet de serre. 

![Comite-validation-Bureau-Veritas.jpg](/uploads/Comite_validation_Bureau_Veritas_d0c80270ad.jpg)

![Apercu-outil.png](/uploads/Apercu_outil_feddfc42ce.png)

## Comment Reforest’Action applique la projection carbone à ses projets forestiers ? 

### Sur quels référentiels reposent la méthode et l’outil de simulation carbone Reforest’Action ? 
Notre méthode s’appuie sur deux référentiels du Clean Development Mechanism (CDM), premier système international de finance carbone développé dans le cadre du protocole de Kyoto par l’Organisation des Nations Unies (ONU) : la méthodologie AR-ACM0003, qui s’applique aux projets de boisement et de reboisement des terres émergées (hors zones humides), et la méthodologie AR-AM0014, qui s’applique aux projets de boisement et de reboisement des écosystèmes dégradés de mangroves. 
Ces méthodologies définissent des règles d’évaluation de la séquestration des gaz à effet de serre qui peuvent s’appliquer à différents types d’écosystèmes : forêts exploitées ou secondaires, écosystèmes agroforestiers ou mangroves. Grâce à des itinéraires de croissance et de gestion définis pour chaque essence d’arbre, elles permettent d’estimer la biomasse (volume de bois vivant) présente sur un projet au cours du temps et d’en déduire la quantité de carbone séquestré aux différents stades de maturité du projet.
L’outil de simulation carbone Reforest’Action restitue ces méthodologies internationales en les appliquant à nos besoins opérationnels internes. Il a été développé par [Carole Renner](https://www.reforestaction.com/magazine/interview-carole-renner-outil-carbone), au sein du Pôle Innovation et Impact, puis digitalisé afin d’être efficient pour l’ensemble des équipes techniques de Reforest’Action. Notre méthode d’évaluation respecte les critères de qualité du marché carbone volontaire que sont :
- **L’additionnalité** : la séquestration carbone n’aurait pas lieu sans la mise en place du projet
- **La mesurabilité** : le carbone stocké est quantifié selon des méthodologies approuvées par un standard international
- **La permanence** : le stockage du carbone est pérenne et irréversible sur une durée minimum de 30 ans
- **La validation par un tiers indépendant** : la méthode et l’outil de projection sont validés par un tiers agréé

### Quels sont les prérequis à toute simulation carbone sur nos projets ?
Avant toute estimation ex ante de la séquestration carbone permise par nos projets forestiers et agroforestiers, trois préalables sont nécessaires.
- **La stratification des projets.** Dans la mesure où chaque simulation doit avoir lieu sur des parcelles homogènes en termes de conception du projet, de conditions initiales et de conditions pédo-climatiques, il s’agit premièrement de stratifier les projets – autrement dit, de les découper, si besoin, en plusieurs sous-parcelles homogènes. 
- **La définition d’un buffer.** Afin de représenter les risques de non-permanence du projet (par exemple, en raison d’un incendie ou d’un aléa climatique), un buffer doit être établi pour réduire la valeur finale de séquestration de tonnes équivalent CO2. Il s’agit, en d’autres termes, d’un « rabais » qui peut être calculé, par exemple, grâce aux lignes directrices de l’outil AFOLU Non-Permanence Risk Tool, fourni par le standard carbone international VCS (Voluntary Carbon Standard). Par défaut, Reforest’Action applique une valeur tampon de 20%. Il s’agit d’un buffer conservateur, qui tient compte de notre expérience de la certification carbone.
- **La définition d’un scénario de référence et d’un scénario de projet.** Un « scénario de projet » doit être défini et comparé à un « scénario de référence », qui correspond à l’évolution du site en l’absence de projet. La comparaison entre le scénario de référence et le scénario de projet permet d’estimer la séquestration additionnelle permise par le projet, et ainsi de ne pas surestimer l’impact réel du projet sur le climat.

### Au sein d’un projet Reforest’Action, quels éléments sont inclus dans le calcul du CO2 stocké ? 
Les éléments qui contribuent à la séquestration de carbone dans le cadre du scénario de référence et du scénario de projet, appelés « puits de carbone » ou « compartiments de séquestration », sont les suivants :
- **La biomasse aérienne**, c’est-à-dire la biomasse ligneuse vivante au-dessus du sol, incluant le tronc et les branches des arbres et arbustes. La méthodologie de calcul du carbone séquestré par la biomasse aérienne varie en fonction de la typologie du projet (forêts exploitées ou secondaires, écosystèmes agroforestiers ou mangroves). 
- **La biomasse souterraine**, c’est-à-dire toute la biomasse de racines vivantes, estimée grâce à une équation recommandée par le GIEC pour tous les types de projets (sauf les mangroves pour lesquelles une équation différente s’applique en raison de la spécificité de leur système racinaire).
- **Le carbone organique des sols**, c’est-à-dire le carbone séquestré notamment lors de la décomposition des végétaux dans le sol, et qui constitue en moyenne 50% de la matière organique du sol (devant l’oxygène, l’hydrogène, l’azote et le soufre). Ce calcul dépend du type de sol ; tous les facteurs et références utilisés pour cette estimation sont fournis par la méthodologie CDM.
- **Les produits bois** (bois destiné à produire de l’énergie, du papier, des constructions légères ou bois d'œuvre) issus de la récolte des forêts ; ce compartiment de séquestration est pris en compte uniquement dans le cas des projets concernant des forêts exploitées. La durée de la poursuite du stockage du carbone dans les produits bois dépend de leur qualité, et est modélisée grâce à l'équation recommandée par la Commission européenne.
- **Le bois mort**, constitué des arbres morts sur pied ou au sol et des racines mortes ; et la litière, constituée principalement de feuilles, aiguilles et branches mortes couvrant le sol forestier. Ces deux compartiments, optionnels pour le scénario de référence comme pour le scénario de projet, sont comptabilisés en proportion de la biomasse vivante, en fonction des caractéristiques climatiques.

Les éléments qui contribuent à libérer du carbone dans le cadre d’un scénario de projet sont également pris en compte pour évaluer la quantité de CO2 qui risque d’être relarguée dans l’atmosphère :
- **La combustion de la biomasse** ; celle-ci est prise en compte dans les estimations ex ante en cas d’utilisation du feu pour la préparation des sites ou pour le défrichage des résidus. Le calcul concerne alors uniquement les émissions de gaz à effet de serre hors CO2, puisque les émissions de CO2 sont déjà comptabilisées comme une perte de biomasse.
- **Les fuites de gaz à effet de serre** (_leakage_) ; celles-ci se produisent lorsque des activités antérieures au projet doivent être déplacées pour la mise en œuvre de celui-ci, et émettent davantage de gaz à effet de serre du fait de ce déplacement (dans le cas, par exemple, du déplacement d’un bétail qui entraînerait un surpâturage sur le site d’accueil). 

Via l’outil de projection carbone Reforest’Action, les absorptions nettes de gaz à effet de serre sont ainsi calculées pour l’ensemble de ces éléments qui, dans le scénario de référence et dans le scénario de projet, contribuent à la séquestration de carbone. L’objectif est de ne prendre en compte, in fine, que les absorptions supplémentaires de gaz à effet de serre permises par les activités du projet. Concrètement, après la saisie de toutes ces informations, l’outil effectue donc une projection du nombre de tonnes équivalent CO2  séquestrées par un projet au cours du temps, pour restituer la valeur à 30 ans.


**La projection carbone va désormais être proposée à l’ensemble de nos clients qui souhaitent contribuer à la régénération des écosystèmes. Sur chaque projet financé, Reforest’Action indique l’estimation ex ante du nombre de tonnes équivalent CO2 séquestrées sur 30 ans, et propose de vérifier, à postériori, grâce à des données collectées sur le terrain et par télédétection, que la trajectoire du stockage de carbone est bien conforme à son estimation initiale. Cette évaluation ex post pourra être confirmée par un audit Bureau Veritas mandaté par Reforest’Action. C’est ainsi qu’en septembre 2023, de premiers contributeurs se sont engagés à financer des projets Reforest’Action sur lesquels les courbes de séquestration carbone ont été modélisées via notre outil. Bien que celui-ci ne délivre pas de crédits carbone, il permet toutefois aux entreprises qui souhaitent s’engager dans une approche de contribution climatique de [comprendre l’impact des projets](https://www.reforestaction.com/magazine/interview-carole-renner-outil-carbone) qu’elles soutiennent. C’est ce que propose Reforest’Action avec l’appui de Bureau Veritas, dans le cadre de la norme internationale ISO 14064-3.**

large_Header-outil-carbone.jpg

medium_Header-outil-carbone.jpg

small_Header-outil-carbone.jpg

thumbnail_Header-outil-carbone.jpg

Header-outil-carbone.jpg

L’outil de projection carbone développé par Reforest’Action est validé par Bureau Veritas

**Créé par le Ministère de la Transition Écologique, le [Label Bas Carbone](https://www.reforestaction.com/label-bas-carbone) a pour objectif de valoriser les acteurs qui contribuent, en France, à l’atteinte des objectifs climatiques nationaux. Ce Label s’applique notamment aux projets de boisement et de reboisement. Justine Campredon, chargée de projets carbone chez Reforest’Action, explique les grands enjeux du Label Bas Carbone et les co-bénéfices socio-économiques et environnementaux de nos projets labellisés Bas Carbone, au-delà de leur impact climatique.**

## Le Label Bas Carbone, au service des objectifs climatiques nationaux

Le Label Bas Carbone (LBC) est un standard dont l’objectif est de participer à l’atteinte des objectifs climatiques de la France. Autrement dit, il s’agit d’un cadre innovant et transparent destiné à labelliser des projets locaux et vertueux de réductions d’émissions de gaz à effet de serre ou de séquestration de CO2. L’autorité du Label est le Ministère de la Transition Écologique.

Ce label répond à un enjeu de relocalisation de la contribution carbone à une échelle territoriale. D’un côté, de plus en plus d’entreprises désirent financer des projets locaux dans le cadre de leur stratégie climat, afin de contribuer à la transition écologique des territoires où elles sont implantées. De l’autre côté, nombreux sont les acteurs de l’Hexagone qui pourraient avoir un impact significatif sur l’atténuation du réchauffement climatique (sylviculture, agriculture…), mais qui ont besoin de financement pour assumer le coût de cette transition environnementale. Les projets labellisés Bas Carbone permettent la rencontre de ces deux types d’acteurs en France, en associant des investissements financiers à des projets à impact sur le climat.  

## Reforest’Action, acteur majeur de la certification carbone en France

Le rôle de Reforest’Action dans la labellisation Bas Carbone est double. Nous accompagnons les propriétaires forestiers à mettre en œuvre leurs projets de boisement ou de reboisement de la façon la plus vertueuse qui soit, et nous proposons un portefeuille de projets labellisés de qualité à des entreprises engagées dans une démarche de contribution carbone. Reforest’Action est ainsi un opérateur incontournable du carbone forestier : notre équipe de chargés forestiers travaille main dans la main avec notre réseau de gestionnaires et de propriétaires pour identifier des projets éligibles à la certification partout sur le territoire et répondant à la fois aux enjeux locaux et aux besoins des entreprises. 

En déployant notre vision multifonctionnelle des écosystèmes forestiers, nous faisons en sorte d’intégrer l’ensemble des enjeux environnementaux et socio-économiques des forêts de façon holistique et à un niveau ultra local. C’est pourquoi nous avons adossé des critères supplémentaires d’éligibilité à ceux imposés par le Label Bas Carbone en veillant à éviter les effets d’aubaine et les pratiques dommageables qui peuvent les accompagner. Autrement dit, nous ne sélectionnons que des projets de boisement et de reboisement aptes à générer une grande diversité de bénéfices environnementaux additionnels par rapport à un scénario de référence où le projet ne serait pas mis en place.  Nous préconisons notamment un nombre et une diversité d’essences minimum et nous sommes particulièrement vigilants aux travaux de sol envisagés pour limiter les conséquences sur celui-ci. 

Grâce au suivi de nos projets sur 5 ans, nous nous assurons de leur bonne mise en œuvre. L’innovation technologique nous ouvre aujourd’hui de nouvelles perspectives, complémentaires au suivi sur le terrain, dans l’optique de mesurer les impacts de nos projets sur 30 ans.    

Depuis la création du Label, nous avons accompagné la labellisation et le financement de plus d’une vingtaine de projets, ce qui nous a permis de renforcer notre expertise sur le sujet et d’être identifié aujourd’hui comme un acteur majeur de la certification carbone en France. Cette solution s’inscrit parmi la diversité de typologies de projets proposées par Reforest’Action, avec des objectifs communs : rendre les forêts plus résistantes, développer leur multifonctionnalité, préserver et développer les puits de carbone et de biodiversité de demain.

## Notre objectif : engager davantage d’acteurs dans le financement de projets labellisés Bas Carbone

Il faut savoir que le financement d’un projet Label Bas Carbone est ouvert aux acteurs privés autant que publics : entreprises engagées dans une démarche RSE ou de développement durable, établissements publics et collectivités. Il est toutefois primordial que ces différents acteurs aient en premier lieu mesuré leur empreinte carbone et mis en place des efforts de réduction en amont. 

Le financement d’un projet labellisé Bas Carbone est totalement volontaire et s’inscrit dans les démarches SBTi et Net Zero Initiative. Le marché carbone volontaire est une source majeure de financements, nécessaire à l’atteinte des objectifs climatiques grâce aux Solutions Fondées sur la Nature. A ce titre, l’ONU estime à environ 4 700 milliards de dollars la somme nécessaire à la restauration des forêts et à l’afforestation d’ici 2050. Le Label Bas Carbone y contribue directement en garantissant l’efficacité du financement et la qualité environnementale des projets aux entités qui souhaitent s’engager. De notre côté, grâce à la projection des impacts générés par nos projets labellisés Bas Carbone et leur suivi dans le temps, nous assurons à nos contributeurs la mise en œuvre de projets aux multiples bénéfices pour la biodiversité, le système sol-eau et le bien-être humain, au-delà du seul impact climat.  

**Vous souhaitez soutenir la forêt française via un projet labellisé Bas Carbone à forte valeur ajoutée sur la biodiversité ? [Contactez Reforest’Action pour donner vie à votre projet.](https://www.reforestaction.com/contact)**

large_Header-LBC-Justine-Tribune-min.jpg

medium_Header-LBC-Justine-Tribune-min.jpg

small_Header-LBC-Justine-Tribune-min.jpg

thumbnail_Header-LBC-Justine-Tribune-min.jpg

Header-LBC-Justine-Tribune-min.jpg

Label Bas Carbone : contribuer à la neutralité carbone globale en agissant pour les forêts en France – l’expertise de Justine Campredon

**Les Gaz à Effet de Serre ou GES agissent comme une serre naturelle qui permet de conserver assez de chaleur sur Terre pour y vivre. Toutefois, la concentration accrue de ces gaz dans l’atmosphère (+ 51 % d’émissions de GES entre 1990 et 2020 au niveau mondial) conduit à un réchauffement du climat trop important. Dès 2005 et l’entrée en vigueur du Protocole de Kyoto, des mécanismes sont mis au point pour inciter les États à réduire leurs émissions carbone. Pour ce faire, les GES se transforment petit à petit en biens négociables et échangeables sur des marchés, au même titre qu’une autre monnaie, et donnent ainsi naissance à une nouvelle branche de la finance moderne : la finance carbone.** 

Via l’instauration de marchés carbone accessibles aux États et aux entreprises et par la démocratisation de la compensation volontaire, la finance carbone est devenue un instrument puissant et complexe au service du climat. À condition d’être bien menée, c’est-à-dire précédée d’une réduction drastique des émissions, la mécanique de la finance carbone est à ce jour le seul moyen efficace de lever des fonds à grande échelle. 

![Dates-finance-carbone.png](/uploads/Dates_finance_carbone_ca3c67243f.png)

*Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques.
 
## Les marchés carbone : des approches multiples

La finance carbone s’organise autour de différents systèmes d’échange d’actifs carbone régis par des cadres réglementaires ou non. Il existe aujourd’hui une grande diversité de marchés carbone. 

Il est important de distinguer deux grands types de mécanismes : les systèmes d’échanges de « quotas » d’émissions (SEQE) et les mécanismes de compensation carbone fonctionnant via la vente de crédits carbone. 

### Les marchés carbone réglementés ou « de conformité »

Le Protocole de Kyoto de 1997 imposait pour la première fois aux États les plus riches des objectifs contraignants en matière de réduction des GES. Pour accompagner les gouvernements, la réglementation prévoyait la création et le déploiement de trois marchés du carbone* reconnus par l’ONU dont le Système international d’échange de quotas d’émissions (SIE), décliné indépendamment par certaine région ou pays du monde.  

*1 - le Système international d’échange de quotas d’émissions (SIE), 2 - le Mécanisme de développement propre (MDP) et 3 - la Mise en œuvre conjointe (MOC).

#### Le système européen d’échange de quotas d’émissions
 
Si une vingtaine de marchés nationaux et internationaux se sont créés depuis, le plus grand marché carbone régional a vu le jour en Europe en 2005, appelé Système d’Échange de Quotas d’Émission (SEQE-UE). Cet outil normalisé à l’échelle européenne a permis d’attribuer un plafond d’émissions carbone à chaque industrie en lui allouant un nombre maximal de quotas qu’elle ne doit pas dépasser. C’est le principe de _Plafonnement et d’Échange_ ou _Cap and Trade_. 

Les industries concernées par la réglementation sont les plus polluantes (électricité, raffinage de pétrole, aviation…) et représentent environ 50%* des émissions de l’UE. Elles disposent chacune d’un nombre de quotas ou EUA (European Allowances) qu’elles sont en droit d’émettre pour une période donnée. Si elles parviennent à abaisser leurs émissions sous le seuil correspondant, elles peuvent revendre leurs quotas non utilisés. À l’inverse, si une grande entreprise émet plus de GES que la limite autorisée, elle est obligée d’acheter des quotas aux organisations excédantes qui, elles, revendent les leurs. La philosophie du pollueur-payeur a pour objectif d’inciter les entreprises à investir dans des procédés moins polluants afin de ne pas avoir à débourser pour se mettre en règle. 
	
Chaque système d’échange de quotas répond à ses propres règles, tant en termes d’industries couvertes qu’en termes d‘objectifs de réduction. C’est pourquoi les prix du carbone fluctue à travers le monde, en plus de répondre au principe de l’offre et de la demande. Sur le marché européen, le coût d’un « quota », correspondant à une tonne de carbone, a passé la barre des 80€ en 2022.  

*Source : ministère de la Transition écologique. 

![Les marchés carbone réglementés.png](/uploads/Les_marches_carbone_reglementes_7585668172.png)

### Le marché carbone volontaire

Un marché carbone dit volontaire, car régi par aucune institution publique, s’est développé mondialement en dehors des marchés réglementés. Si les marchés carbone de l’ONU visaient à permettre aux États d’atteindre leurs objectifs nationaux, ce nouvel instrument offre la possibilité aux entreprises (et dans une moindre mesure aux particuliers) qui le souhaitent de contribuer à la neutralité carbone globale hors de leur chaîne de valeur. 

#### Le mécanisme de la compensation carbone

Sur le marché d’échange volontaire, les entreprises achètent des crédits carbone en finançant des projets à visée environnementale. C’est ce qui est couramment appelé la compensation carbone. Cette dernière implique donc au moins deux parties prenantes : le financeur et le porteur du projet carbone financé.

Le principe de compensation n’a pas été inventé par le marché volontaire pour autant, puisqu’il régit également deux des trois marchés instaurés par le Protocole de Kyoto en 1997 : le Mécanisme de développement propre (MDP) et la Mise en œuvre conjointe (MOC). En effet, ces derniers permettaient à des États de compenser leur empreinte carbone via l’achat de crédits carbone reconnus en dehors de leurs frontières. 

![Marché carbone volontaire.png](/uploads/Marche_carbone_volontaire_9bd5c59e86.png)
 
**Avec 30,7 millions* de crédits carbone vendus dans le monde en 2021, le marché carbone volontaire a connu une hausse de 54% par rapport à 2020.** 

*Source : “État des lieux de la compensation carbone en France” – INFCC, 2022.

### Les crédits carbone, ces unités climatiques

Dans un souci d’harmonisation, les marchés carbone utilisent tous la même monnaie d’échange internationale appelée « tonne équivalent CO2 » (teqCO2)* à laquelle est attribué un prix monétaire variable. Un « quota » réglementaire donne le droit d’émettre une tonne équivalent CO2. Sur les marchés de compensation, un crédit carbone correspond quant à lui à une tonne de carbone évitée ou absorbée.

En dirigeant d’importants flux financiers vers la lutte contre le changement climatique, les crédits carbone issus du marché volontaire sont devenus la clé de voûte de la finance carbone, agissant comme une puissante incitation économique à contribuer à la neutralité carbone globale.

#### Les critères de qualité des crédits carbone

Quelle que soit la méthode de certification utilisée, un crédit carbone doit respecter 6 critères fondamentaux pour être alloués à un projet climatique. Il doit être : 

**1. Additionnel :** la séquestration et/ou l’absorption des GES n’aurait pas eu lieu sans la vente des crédits carbone. 
 
**2. Réel :** les bénéfices climatiques sont vérifiés et comptabilisés. Les crédits carbone émis correspondent à des réductions d’émissions ayant déjà eu lieu. 

**3. Mesurable :** le carbone stocké est quantifié selon une méthodologie connue et approuvée par un standard international.

**4. Unique :** le crédit carbone est inscrit sur un registre unique pour éviter les problèmes de double-comptage. 

**5. Permanent :** le stockage du carbone est garanti comme pérenne et irréversible sur une durée minimum de 30 ans. 

**6. Indépendamment vérifiés :** les crédits sont issus d’audit menés par des tiers agréés et correspondent à la quantité de carbone réellement stockée ou évitée sur le terrain. 

*D’autres GES que le CO2 sont concernés. Six gaz sont pris en compte : dioxyde de carbone, méthane, oxydes nitreux, hydrofluorocarbures, hydrocarbure per fluoré, hexafluorure de soufre. Il existe un tableau de conversion de ces gaz en CO2.

#### À chaque crédit carbone son marché

Qu’il soit réglementaire ou volontaire, chaque marché carbone propose ses propres réductions d’émissions. Ces dernières portent donc des noms différents en fonction des marchés. Prenons le cas des crédits carbone mis en vente sur le marché volontaire : ils sont certifiés par des standards internationaux dont les deux plus connus sont le Gold Standard, qui donne droit à des VER (verified emission reduction), et Verra qui délivre des VCU (verified carbon unit).

En France, le ministère de la Transition Écologique a institué un cadre de certification climatique volontaire qui valorise et certifie des réductions d’émissions ou RE permises par des projets de compensation sur le territoire français : c’est le Label Bas Carbone. 

Pour le moment, les crédits issus du marché volontaire ne peuvent pas être utilisés par les États pour remplir une obligation réglementaire.

### Les projets financés via la compensation carbone

L’intention étant toujours de contrebalancer les émissions de GES, deux actions sont possibles : absorber une partie du CO2 déjà présent dans l’atmosphère ou empêcher de futures émissions de CO2 d’être générées.

Il existe deux grandes typologies de projets carbone certifiés dans le cadre de la compensation carbone.

**- Les projets de séquestration du carbone** s’appuient sur le développement de puits de carbone naturels - via des projets forestiers, des projets agricoles ou encore des projets de protection des océans - ou artificiels. 

**- Les projets de réduction des émissions** s’appuient sur le développement des énergies renouvelables, l’efficacité énergétique, la gestion des déchets, l’amélioration des équipements domestiques, et autres techniques permettant de générer moins d’émissions carbone. 

#### Les Solutions Fondées sur la Nature

De nombreux projets carbone permettent de financer des Solutions fondées sur la Nature (SfN) - ou Nature based Solutions (NbS) en anglais. Les SfN s’appuient sur la nature pour générer des bénéfices environnementaux, sociaux et économiques. En comparaison avec les solutions technologiques, elles représentent des alternatives économiques viables et durables face aux changements climatiques. À elles seules, elles pourraient contribuer à un tiers de l’effort nécessaire pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris*. 

*Source : UICN

Premier réservoir de carbone des terres émergées, la forêt est une Solution fondée sur la Nature de premier plan pour capter le CO2 de l'atmosphère. Au travers de plusieurs solutions carbone adaptées aux entreprises, Reforest’Action place la forêt au cœur du marché carbone volontaire. 

En 2021, 27%* des crédits vendus sur le marché volontaire mondial étaient issus de projets de préservation de forêts contre la déforestation et 14% de projets de reforestation et d’afforestation. 

*Source : “État des lieux de la compensation carbone en France” – INFCC, 2022.

### L’article 6 : améliorer le système de comptage de la finance carbone

Depuis 2021 et la COP26, la finance carbone réglementaire est encadrée par l’Accord de Paris, et notamment par son article 6. Cet article oblige tous les États, et plus seulement les pays riches du Protocole de Kyoto, à se fixer des objectifs ambitieux de réduction des émissions carbone sous la forme d’une Contribution Déterminée au Niveau National (CDN) qu’ils sont dans l’obligation d’atteindre au terme d’une période donnée. 

La vocation première de l’article 6 est améliorer la justesse de comptage du carbone entre les différentes parties prenantes, et ainsi palier le problème actuel de double comptage. Ce dernier désigne le fait de comptabiliser une réduction d’émission plusieurs fois, dans plusieurs inventaires à la fois. 

#### L’article 6.2

Cette première partie définit la mise en place d’un système de transfert de réductions d’émissions entre États. L’objectif est de permettre aux pays qui ne parviendraient pas à atteindre leur NDC d’acheter des résultats d’atténuation (ITMO) à d’autres États. 

Pour éviter le double comptage, chaque ITMO devra obligatoirement faire l’objet d’un "ajustement correspondant" de la part du pays vendeur, qui ajoutera autant d’émissions carbone à son inventaire que de réductions vendues. 

#### L’article 6.4

Cet autre volet de l’article offre la possibilité aux entités publiques et privées d’acheter des crédits carbone éligibles issus de projets certifiés selon une méthodologie précise. Suivant le même schéma que le marché de la compensation volontaire, ce mécanisme régulé par l’Accord de Paris permettra de réglementer les échanges de crédits carbone issus de projets de réduction d’émissions. Les discussions sur l’article 6.4 sont encore en cours, avant une mise en place effective. 

Les crédits carbone autorisés par l’article 6.4 devront également être associés à un ajustement correspondant de la part du pays dans lequel se trouve le projet carbone. Pour être intégrées à la stratégie de compensation carbone d’une entreprise, les réductions d’émission ainsi vendues (sous la forme de crédits) ne pourront donc plus être comptabilisées dans la CDN du pays hôte. 

Les organismes de certification volontaire tels que Verra et Gold Standard auront la possibilité de délivrer des crédits carbone reconnus par l’article 6.4, gommant ainsi la limite entre marché carbone volontaire et réglementaire. 

## Un autre exemple de tarification du carbone : la taxe carbone

Les marchés du carbone ne représentent qu'un des dispositifs légaux utilisés pour donner un prix au carbone. À titre d’exemple, l’augmentation de la taxe carbone en France a soulevé les foules. Malgré sa dénomination, il s’agit davantage d’une « redevance » que d’une taxe à proprement parler. Payée par les utilisateurs eux-mêmes, elle s’ajoute au coût des produits et/ou services ayant recours aux énergies fossiles (pétrole, gaz naturel et charbon) depuis 2014. 

Proportionnelle à l’utilisation, cette composante est destinée à agir tel un signal-prix pour changer les comportements des particuliers, des artisans et des petites entreprises qui y sont soumis. Les industriels, eux, doivent passer par les marchés réglementés (décrits plus haut dans cet article) et ne sont pour le moment pas concernés par la taxe carbone.

Ce fonctionnement est plus simple car le prix de la tonne carbone est fixé par les États et n’est pas modulable via les mécaniques de marché. Il s’élevait en France en décembre 2022 à environ 45€ la tonne. 

## La finance carbone au service de la neutralité carbone planétaire

À la moitié du siècle, la planète devra avoir atteint la neutralité carbone définie par l’Accord de Paris en 2015. 

Aboutir au point de neutralité signifie trouver l’équilibre entre les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine et leur séquestration par les puits de carbone. Pour atteindre cet objectif, deux actions complémentaires sont nécessaires : réduire les émissions de GES et augmenter la séquestration de CO2 dans des puits artificiels ou biologiques, tels que les forêts. Étant donné l’urgence climatique, il est impératif d’agir sur ces deux solutions en parallèle.

![Neutralité carbone.png](/uploads/Neutralite_carbone_c12cc2a370.png)

### Une seule neutralité carbone possible

La seule neutralité carbone qui soit rigoureusement définie par la science est planétaire et collective. Le défi de la neutralité carbone n’est relevable que si elle est abordée au niveau global, dans une approche de contribution collective, qui ne se limite donc pas à son propre spectre.

La réduction drastique des émissions de GES est la priorité absolue. Cependant, pour ajuster la balance et atteindre la neutralité, nous ne pouvons pas nous contenter d’une économie qui réduit son empreinte. Les entreprises doivent repenser de manière holistique le rapport qu’elles entretiennent avec la nature pour permettre l’émergence d’une économie régénérative productrice d’impacts positifs sur le vivant dans son ensemble. 


Entre marchés carbone historiques et compensation volontaire, la complexité de la finance carbone - qui peut aboutir à sa mauvaise utilisation - ne doit pas masquer la puissance économique et environnementale de ce dispositif.

Chez Reforest’Action, nous considérons la finance carbone non pas comme une finalité, mais comme un moyen essentiel pour atteindre les objectifs de neutralité carbone planétaire. Levier d’implication des entreprises dans la lutte contre le changement climatique, elle est d’autant plus nécessaire à la transition vers une économie bas carbone. En outre, la dimension carbone ne peut se suffire à elle-même. Souhaitant aller bien au-delà, nous œuvrons au développement de projets de restauration d’écosystèmes naturels aux multiples co-bénéfices, pour la biodiversité et les communautés locales. 

**C’est en empruntant le chemin de l’amélioration continue que Reforest’Action participe au renforcement des process, vers une prise de responsabilité forte et en faveur d’une contribution carbone collective.**

large_Header finance carbone.jpg

medium_Header finance carbone.jpg

small_Header finance carbone.jpg

thumbnail_Header finance carbone.jpg

Header finance carbone.jpg

La finance carbone au service du climat 

**Les puits de carbone, le cycle du carbone et les sources de carbone : des notions à distinguer**
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Le **carbone** est essentiel à toute vie sur terre. Il circule naturellement dans le cadre d’un grand nombre de processus : dissolution du dioxyde de carbone (CO2) dans les océans, absorption du CO2 par les plantes lors de la photosynthèse, libération de CO2 lors de la respiration ou encore, absorption par les animaux des hydrates de carbone stockés dans les plantes.

Le **cycle du carbone** s'inscrit dans le cadre du mouvement constant du carbone qui est contenu dans la terre et dans l’eau et qui va vers l’atmosphère et les organismes vivants.

Les processus qui ajoutent du carbone dans l’atmosphère sont appelés des **sources de carbone**. Elles représentent une zone ou un écosystème qui rejette davantage de dioxyde de carbone qu’il (elle) n’en absorbe. C'est le cas de la combustion d'énergies fossiles ou des éruptions volcaniques libérant du dioxyde de carbone dans l’atmosphère, par exemple. De plus, tout processus utilisant des combustibles fossiles libère une grande quantité de carbone dans l’atmosphère. C'est le cas de la combustion du charbon pour produire de l’électricité, par exemple.

Dans son combat contre les changements climatiques, l’être humain tente donc de contrer les effets du réchauffement planétaire par le biais de mesures d’atténuation et d’adaptation. La nature contribue elle-aussi à empêcher la température moyenne de la planète d’augmenter. Les processus absorbant et emmagasinant le CO2 de l’atmosphère constituent ainsi des **puits de carbone** qui permettent de réduire sa concentration dans l’air. Ils peuvent être artificiels - technologies et produits chimiques. On trouve aussi des puits de carbone naturels - océans ou mangroves. Ces deux types de puits fonctionnent comme des sortes d’éponges qui absorbent les composés carbonés tels que le dioxyde de carbone.

**Les forêts considérées comme des puits naturels**
---------------------------------------------------

Dans les forêts, la séquestration du carbone se réalise à travers le processus de la photosynthèse. Dans des conditions normales, une absorption nette de CO2 et une libération nette d’oxygène seront rendues possibles grâce aux plantes. La majeure partie du carbone forestier se trouve dans la biomasse vivante ainsi que dans la matière organique du sol, grâce au bois mort et à la litière.

**Les forêts peuvent agir comme des sources ou des puits de carbone :**

*   Elles constituent une **source de carbone**, si elles libèrent davantage de carbone qu’elles n’en absorbent.
*   Elles deviennent un **puits de carbone**, si elles absorbent plus de carbone dans l’atmosphère qu’elles n’en rejettent. La photosynthèse dépose le carbone dans la biomasse forestière : branches, racines et feuilles, troncs, ou matières organiques mortes telles que la litière et le bois mort, ou même les sols. Un tel processus d’absorption et de dépôt de carbone entraîne le stockage de celui-ci. En fonction du solde net de l’ensemble de ces échanges de carbone, un écosystème peut constituer soit une source, soit un puits de carbone.

Les forêts peuvent aussi représenter des réservoirs à carbone ou des puits à dioxyde de carbone lorsqu’elles augmentent en densité ou en superficie. À ce titre, la planète compte trois grandes forêts tropicales humides : en Amazonie, dans le bassin du Congo et en Asie du Sud-Est. Celles-ci séquestrent davantage de carbone issue de l’atmosphère que les forêts tempérées ou boréales. La forêt tropicale congolaise séquestre par exemple 600 millions de tonnes de dioxyde de carbone de plus qu’elle n’en émet - ce qui représente environ un tiers des émissions de CO2 générées par l’ensemble des transports aux États-Unis. À l’heure actuelle, le bassin de l’Amazonie constitue encore un puits de carbone net. Toutefois, le rythme actuel de déforestation menace de le transformer en une source nette. Grâce la conversion photosynthétique - sous forme d’amidon, de cellulose, de lignine et de biomasse ligneuse, les forêts tempérées absorbent chaque année entre 10 et 20 tonnes de dioxyde de carbone par hectare. Quant aux océans, ils absorbent jusqu’à 50 % du CO2.. Ils constituent les puits de carbone les plus importants.

**Des écosystèmes à préserver afin d’atténuer les effets du changement climatique**
-----------------------------------------------------------------------------------

Le fait de préserver les puits de carbone implique de tenir des **écosystèmes** afin de considérer la **complexité de chaque contexte**. En effet, en fonction de la façon dont est géré un projet, une forêt peut constituer soit une source, soit un puits de carbone. Les mesures de gestion peuvent par exemple influer sur la séquestration du carbone : en stimulant des processus spécifiques ou en atténuant les effets des facteurs négatifs.  
Par ailleurs, une proportion estimée à 27 % du puits net de carbone forestier mondial se situe dans des « zones protégées ». Dès lors, l**a reconnaissance des communautés locales** comme propriétaires de leurs terres - en particulier des peuples indigènes, et le respect de leurs droits, doivent permettre aussi de protéger les écosystèmes existants. En effet, cette protection doit aussi contribuer à accroître le niveau de carbone emmagasiné. Les zones protégées et les réserves indigènes peuvent ainsi être associées à des politiques de surveillance et de gouvernance afin de tenir compte de leurs savoirs et **agir d'une façon appropriée sur les écosystèmes.**

**Les puits de carbone se situent ainsi dans des écosystèmes naturels. Ils peuvent aussi résulter de diverses techniques.**

**Des puits de carbone naturels**
---------------------------------

Le piégeage du carbone terrestre représente le cycle dans lequel les arbres et les plantes absorbent le CO2 de l'atmosphère par la photosynthèse et le stockent sous forme de carbone dans les sols et la biomasse (troncs, branches, feuillage et racines des arbres).

**Certains projets contribuent ainsi à augmenter la séquestration du carbone.** C'est le cas par exemple de :

*   **Le boisement ou la restauration des fourrés et forêts subtropicales** peuvent être encouragés. Les approches en matière de gestion doivent garantir le potentiel de stockage du carbone des écosystèmes côtiers et des océans grâce à des zones tampons permettant la migration des puits de carbone côtiers vers l'intérieur des terres, la réhabilitation des écosystèmes, la protection des zones marines, l'aménagement des espaces marins, les approches de gestion de la pêche par zone et le développement côtier réglementé, par exemple. La restauration et la gestion des prairies sont aussi particulièrement efficaces. Elles présentent des avantages substantiels en termes de moyens de subsistance ruraux et d'infrastructures écologiques. En outre, la planification et la réglementation encouragent la réduction de la déforestation et des émissions liées à la déforestation (REDD+).
*   **La production et l'application de biochar** peuvent contribuer à créer un matériau riche en carbone qui peut être mélangé aux sols pour augmenter le carbone du sol. Il s'agit d'un matériau solide ressemblant à du charbon de bois, issu de la carbonisation (conversion thermochimique) de la biomasse dans un environnement pauvre en oxygène. En effet, un tel résidu noir clair, composé de carbone et de cendres, subsiste après la pyrolyse de la biomasse.
*   **La réduction ou la suppression du travail du sol** est l'une des pratiques agricoles les plus fréquemment vantées pour améliorer le piégeage du carbone dans le sol. En effet, elle permet de laisser suffisamment de résidus de biomasse pour couvrir un minimum de 30 % de la surface du sol après la plantation.

**Des techniques artificielles**

Pour améliorer et accélérer le processus naturel de piégeage du carbone, il existe également des techniques artificielles. Elles permettent d'extraire le carbone de l'atmosphère et de le stocker dans la croûte terrestre. Des recherches ont également été menées concernant le rôle de l'océan, par exemple. En effet, un nombre croissant de technologies de piégeage artificiel du carbone permettent de capturer efficacement de grandes quantités de carbone et de les stocker pendant une longue période.

Ces technologies n'ont toutefois pas toutes acquis l'efficacité et la maturité nécessaires pour faire face à un changement climatique extrême. Parfois, dans certains cas critiques, le CO2 s'échappe des puits artificiels (fuite de carbone). Par conséquent, il nous faut encore agir d'une manière urgente et significative. La gestion et la protection de nos puits de carbone naturels demeurennt essentielles pour pouvoir déterminer s'ils peuvent agir comme une source de CO2 dans l'atmosphère ou comme un puits de carbone.

large_arbre_bord_champ_c_reforestaction_anne-lise.jpg

medium_arbre_bord_champ_c_reforestaction_anne-lise.jpg

small_arbre_bord_champ_c_reforestaction_anne-lise.jpg

thumbnail_arbre_bord_champ_c_reforestaction_anne-lise.jpg

arbre_bord_champ_c_reforestaction_anne-lise.jpg

Qu'est-ce qu'un puits de carbone ?

**Définir le budget carbone**

**Le concept de "budget carbone"** est apparu dans le cadre du travail du groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat **(le GIEC)**. Celui-ci a notamment mis en avant la relation existante entre le réchauffement planétaire et le cumul des émissions de CO2 depuis l'ère industrielle. **La science du climat définit ainsi un "budget carbone"** comme étant la quantité de gaz à effet de serre pouvant être "dépensée" - ou plutôt émise, pour un niveau donné de réchauffement de la planète[\[1\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftn1). Un budget carbone correspond à la quantité maximale d’émissions anthropiques mondiales nettes cumulées de dioxyde de carbone (CO2) qui permettrait, avec une certaine probabilité, de limiter le réchauffement climatique à un niveau donné. Le budget carbone total est exprimé par rapport à la période préindustrielle.

Lorsqu’il est exprimé à partir d’une date récente spécifiée, on parle alors de **« budget carbone restant »** - comme l’a défini le GIEC dans son rapport de 2018[\[2\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftn2). Il représente notre marge de manœuvre en émission de CO2 pour limiter le réchauffement planétaire en dessous d’un seuil donné de réchauffement par rapport au niveau préindustriel - limite estimée par le GIEC à 1170 milliards de tonnes de CO2 pour 2°C au 1er janvier 2018. Il s’agit de l’estimation des émissions mondiales nettes cumulées de CO2 anthropique depuis une date de début donnée jusqu’au moment où les émissions anthropiques de CO2 atteignent un niveau net nul. Ceci aurait pour effet, selon toute probabilité, de limiter le réchauffement planétaire à un niveau donné, compte tenu de l’impact des autres émissions anthropiques[\[3\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftn3).

**Le Protocole de Kyoto**[\[4\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftn4) a aussi mis en œuvre la **Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC)** invitant les pays industrialisés et les économies en transition à limiter et à réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) avec des objectifs individuels convenus. Sept gaz à effet de serre sont plus précisément pris en compte par ce Protocole : le dioxyde de carbone (CO2), le méthane (CH4) et le protoxyde d’azote (N2O) (dans la catégorie des gaz non fluorés), et les hydrocarbures fluorés (HFC), les hydrocarbures perfluorés (PFC), l’hexafluorure de soufre (SF6) et le trifluorure d’azote (NF3) (dans la catégorie des gaz fluorés). Il est possible de comparer ces gaz en les convertissant en équivalents dioxyde de carbone (CO2) afin de déterminer leur contribution individuelle et totale au réchauffement de la planète.

**Le « budget d’émissions »** considéré dans les engagements de réductions concerne un total pour un ensemble de gaz. **Le « budget carbone »** lié au réchauffement tel que présenté́ par le **GIEC**[\[5\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftn5) concerne uniquement le dioxyde de carbone (CO2), mettant ainsi de côté les autres GES comme le méthane (CH4) et le protoxyde d’azote (N2O). Un budget carbone qui inclurait les autres GES serait alors plus élevé. Un budget d’émissions peut en outre être lié à des objectifs portant sur d’autres variables climatiques connexes - comme le forçage radiatif ou l’élévation du niveau de la mer. Il est calculé en combinant les estimations de divers facteurs contributifs, y compris les preuves scientifiques, les jugements de valeur ou les choix.

**Budgétiser des émissions de gaz à effets de serre (GES)**

Les budgets carbone permettent **d’évaluer l’efficacité des mesures de réduction des GES**. Il peut s’agir de l’utilisation de sources d’énergies renouvelables ou de la prise en compte de facteurs d’atténuation tels que les initiatives de captage du carbone ou les programmes de reboisement. L’une des principales sources d’émission de dioxyde de carbone réalisée par l’être humain se situe dans la combustion d'énergies fossiles : charbon, gaz, essence et pétrole. La fabrication du ciment constitue, elle aussi, une source subtantielle de libération de dioxyde de carbone dans l’atmosphère.

**En outre, trois caractéristiques fondamentales des GES expliquent le réchauffement de la planète :**

1\. La concentration : l’être humain peut influer directement sur la quantité de gaz libérée dans l’atmosphère.

2\. La force : efficacité avec laquelle une molécule de gaz peut piéger la chaleur.

3\. La durée de vie : durée moyenne pendant laquelle le gaz reste dans une atmosphère non renouvelée.

**Un budget d’émissions** ne doit pas être confondu avec **un objectif d’émissions**. Un budget d’émissions peut être fixé, au niveau international ou au plan national, en se référant à des objectifs autres que celui d’une température globale spécifique. Il est généralement appliqué aux émissions sur une seule année. De plus, le budget n’est pas un budget annuel, mais plutôt un budget cumulatif étudié sur l’ensemble de la durée. Il se fonde sur le fonctionnement dit naturel de la Terre.

Enfin, une fois le budget carbone dépensé, les émissions nettes doivent être maintenues à zéro à compter de cette date afin d’éviter de dépasser l’objectif de température fixé dans l'Accord de Paris en particulier.

**Budgétiser le futur**

Le budget carbone permet ainsi de définir **la marge de manœuvre dont dispose la communauté internationale** pour mettre en place ses mesures de réduction d'émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale. Il sert à informer les décideurs quant à la rapidité avec laquelle il importe de ramener les émissions à un taux zéro. Il représente également un élément d’analyse simple pour pouvoir étudier les implications potentielles d’un avenir marqué par des contraintes carbone. Cet outil a donc une vocation opérationnelle. Les décideurs publics disposent d'informations capitales concernant le changement climatique et le cycle carbone. Divers mécanismes juridiques permettent alors d’encourager et d’encadrer ces mesures visant à établir un budget carbone.

La plupart des pays ont ainsi ratifié **l’Accord de Paris[**\[6\]**](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftn6)** - lequel oblige les gouvernements à fixer des objectifs définis au niveau national pour limiter le réchauffement de la planète à moins de 2 °C, ou aussi près que possible d’1,5 °C, par rapport aux niveaux préindustriels.

La Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques **(CCNUCC)[**\[7\]**](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftn7)** a établi ces objectifs sur la base de **projections des impacts** climatiques futurs, associés à différents niveaux de réchauffement de la planète. Ces projections permettent de fixer le seuil du volume de gaz à effet de serre - mesuré en équivalents dioxyde de carbone, pouvant être émis dans l’atmosphère. De plus, **la transposition d’un budget carbone mondial** résiduel et conforme à un objectif climatique spécifique, en budgets carbone nationaux implique avant toute chose de prendre en compte des aspects d’équité et de justice entre les pays ainsi que d’autres choix méthodologiques.

Mentionnons également l**’Initiative** "**Science Based Targets" (SBTi)** qui propose un mécanisme - une **certification fondée sur un standard**, ayant commencé à porter ses fruits en faveur de la mise en œuvre des conclusions du Rapport spécial du GIEC. En effet, d’une part, la **science du climat** (‘science based’) la plus récente peut être considérée comme nécessaire pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris. D’autre part, la SBTi constitue l’une des principales initiatives permettant au secteur privé de réduire ses émissions de GES et de définir un objectif net zéro dans la perspective d’un avenir à +1,5 °C.

Enfin, le budget carbone peut également **démontrer les répercussions de l’inaction**, car il utilise les projections climatiques pour déterminer des scénarios futurs. Selon la **Contribution du Groupe de travail III au sixième Rapport d’évaluation du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), publiée en avril 2022,** il est encore temps de limiter l’augmentation de la température mondiale en dessous d’1,5 °C. La communauté scientifique attire toutefois l’attention sur le fait que les possibilités d’agir diminuent rapidement et que la situation revêt un caractère d’urgence.

* * *

[\[1\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftnref1) IPCC, « Réchauffement planétaire de 1,5 °C. Rapport spécial sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels et les trajectoires associées d’émissions mondiales de gaz à effet de serre, dans le contexte du renforcement de la parade mondiale au changement climatique, du développement durable et de la lutte contre la pauvreté », 2018, [https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/SR15\_Summary\_Vol...](https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/SR15_Summary_Volume_french.pdf )

IPCC, 2022_: Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change_ \[P.R. Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (eds.)\]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.

Lire aussi: M. Pathak, R. Slade, P.R. Shukla, J. Skea, R. Pichs-Madruga, D. Ürge-Vorsatz,2022: Technical Summary. In: _Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change_ \[P.R. Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (eds.)\]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.

[2\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftnref2) Rapport spécial du GIEC sur les conséquences d'un réchauffement planétaire de 1,5 °C, 8 octobre 2018 : [https://climat.be/doc/181008\_IPCC\_sr15\_spm.pdf](https://climat.be/doc/181008_IPCC_sr15_spm.pdf)

[\[3\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftnref3) H. Damon Matthews, Katarzyna B. Tokarska, Zebedee R. J. Nicholls, Joeri Rogelj, Josep G. Canadell, Pierre Friedlingstein, Thomas L. Frölicher, Piers M. Forster, Nathan P. Gillett, Tatiana Ilyina, Robert B. Jackson, Chris D. Jones, Charles Koven, Reto Knutti, Andrew H. MacDougall, Malte Meinshausen, Nadine Mengis, Roland Séférian and Kirsten Zickfeld, “Opportunities and challenges in using remaining carbon budgets to guide climate policy”, _Nature Geoscience_, 30 novembre 2020.

[4\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftnref4) « Qu'est-ce que le Protocole de Kyoto ? », Fiche thématique, Vie publique, [https://www.vie-publique.fr/fiches/274835-quest-ce-que-le-protocole-de-k...](https://www.vie-publique.fr/fiches/274835-quest-ce-que-le-protocole-de-kyoto)

[\[5\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftnref5) Dans son rapport d’évaluation, le GIEC exprime les émissions de CO2 en gigatonnes de « concentration carbone » (GtC). Par exemple, on indique que le budget carbone entre 1861 et 2100 est de 800 GtC. Pour convertir les unités de GtC en unités de Gt CO2, on multiplie les unités de GtC par 3,67. En effet, la masse atomique du CO2 est de 44, tandis que celle du carbone est de 12 (et donc : 44 / 12 = 3,67). GROUPE INTERGOUVERNEMENTAL D’EXPERTS SUR L’ÉVOLUTION DU CLIMAT (GIEC), _Cinquième rapport d’évaluation – Groupe de travail I_, Résumé́ à l’intention des décideurs publics, 2013, p. 25, [www.climate-](http://www.climate-) change2013.org/images/uploads/WGI\_AR5\_SPM\_brochure.pdf

[\[6\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftnref6) Accord de Paris, 12 décembre 2015, entré en vigueur le 4 novembre 2016 : [https://unfccc.int/fr/a-propos-des-ndcs/l-accord-de-paris](https://unfccc.int/fr/a-propos-des-ndcs/l-accord-de-paris)

[\[7\]](applewebdata://DF554529-A022-40A4-B21E-B2CCC0D98AE9#_ftnref7) CCNUCC, Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, entrée en vigueur le 21 mars 1994 : [https://unfccc.int/fr/processus-et-reunions/qu-est-ce-que-la-ccnucc-la-c...](https://unfccc.int/fr/processus-et-reunions/qu-est-ce-que-la-ccnucc-la-convention-cadre-des-nations-unies-sur-les-changements-climatiques)

Crédit photo : Pexels, Paul G.

large_sebastian-unrau-sp-p7uut0tw-unsplash.jpg

medium_sebastian-unrau-sp-p7uut0tw-unsplash.jpg

small_sebastian-unrau-sp-p7uut0tw-unsplash.jpg

thumbnail_sebastian-unrau-sp-p7uut0tw-unsplash.jpg

sebastian-unrau-sp-p7uut0tw-unsplash.jpg

Qu’entend-on par "budget carbone" ?

![](/uploads/2020_08_09_15_33_41_dsc_9306_38ede9e38c.jpg)
---------------------------------------------------------

**La végétation marine : un important puits de carbone**
--------------------------------------------------------

Dans les années 1990, les scientifiques ont reconnu l'importance de la végétation marine comme puits de carbone. Leur taux de séquestration et de stockage du carbone est comparable à ceux des écosystèmes terrestres les plus riches en carbone, tels que les forêts tropicales humides ou les tourbières.

En particulier, les écosystèmes de mangroves sont de véritables centrales de stockage du carbone. Ils peuvent stocker jusqu'à 10 fois plus de carbone par hectare que les forêts terrestres. Ils séquestrent environ 10 % du carbone mondial.

Par ailleurs, le dépôt de dioxyde de carbone dans les sédiments des écosystèmes côtiers peut persister pendant des millénaires. En effet, les sols côtiers humides ont des niveaux d'oxygène beaucoup plus faibles que les sols forestiers, ce qui ralentit le taux de décomposition. Il en résulte que les matières végétales mortes mettent davantage de temps à se décomposer. En conséquence, le carbone stocké dans les sols côtiers peut y rester piégé pendant des milliers d'années. Lorsque les plantes meurent, la matière organique tombe au fond de l'océan et reste dans le sol, où elle pourra rester intacte pendant des milliers d'années !

![](/uploads/sumatra_19_15_051f33a1c7.jpg)

**Les écosystèmes de carbone bleu et les nombreux bénéfices adjacents**
-----------------------------------------------------------------------

Le développement des écosystèmes de carbone bleu permet aussi :

*   d’améliorer la qualité de l'eau et créer des emplois dans le secteur de la pêche ;
*   de constituer des habitats importants pour de nombreux animaux marins et côtiers ;
*   de prévenir les dommages climatiques. Les mangroves peuvent protéger environ 15 millions de personnes des inondations chaque année. Elles pourraient contribuer à réduire de plus de 65 milliards de dollars les dommages matériels causés par celles-ci. De plus, le niveau de la mer monte à mesure que le sol s'accumule, ce qui leur permet de stocker encore plus de carbone.

**Vers le développement d'un cadre de financement fondé sur la nature**
-----------------------------------------------------------------------

Les solutions climatiques fondées sur la nature sont essentielles pour conserver et réduire les émissions de carbone. Certaines démarches reconnues, comme l'achat de crédits carbone, peuvent contribuer à les financer. En outre, certaines solutions émergentes, telles que la protection, la restauration et l'expansion des forêts d'algues, ainsi que des stratégies visant à réduire le chalutage de fond, pourraient également permettre de préserver du CO2 à l'avenir.

Plusieurs pays élaborent des politiques et des programmes par le biais d'activités liées à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et des efforts visant à garantir l'accès au financement du carbone par le biais des mécanismes de la CCNUCC et des flux de financement connexes.

À cet égard, le Parlement européen a adopté une résolution en mai 2022 appelant l'UE à lancer et à financer des programmes de recherche scientifique pour cartographier les habitats marins riches en carbone. La résolution demande que ces recherches fournissent la base scientifique pour des zones exemptes d'activités de pêche destructrices. Une politique ferme de cartographie et de protection des habitats de carbone bleu constitue une opportunité unique de mettre en œuvre le Green Deal européen, l'Accord de Paris et la directive-cadre « Stratégie pour le milieu marin », ainsi que les efforts européens pour améliorer l'état des écosystèmes marins. En outre, en juin 2022, la Commission européenne a présenté son projet de proposition sur la restauration de la nature, qui comprend des objectifs contraignants pour restaurer les écosystèmes dégradés dans toute l'UE. Fondé sur les meilleures données scientifiques disponibles, il consiste en un engagement positif à restaurer les habitats marins considérés comme des « réservoirs de carbone ».

Un cadre de financement basé sur l'environnement devrait en ce sens encourager les projets régénératifs fondés sur les écosystèmes de carbone bleu à jouer un rôle essentiel dans l'atteinte de l’objectif Net-Zéro et de la réduction des impacts du changement climatique.

**Découvrez nos projets de restauration et de préservation de mangroves :**
---------------------------------------------------------------------------

*   Notre projet à [Sumatra,](https://www.reforestaction.com/blog/depuis-2017-reforestaction-soutient-la-restauration-de-la-mangrove-indonesienne) en Indonésie, et [ses bénéfices pour les populations locales](https://www.reforestaction.com/blog/la-restauration-des-ecosystemes-de-mangroves-aux-services-des-habitants-de-sumatra)
    
*   Notre projet de restauration des mangroves au [Sénégal](https://www.reforestaction.com/blog/senegal-sensibiliser-les-ecoliers-la-restauration-des-forets)
    
*   [Les arguments](https://www.reforestaction.com/blog/pourquoi-restaurer-la-mangrove-en-guinee-le-temoignage-de-caroline-et-ibrahim) en faveur de la restauration des écosystèmes en Guinée  
    

**En savoir plus :**
--------------------

Ahalya A, Jin Soon Park, “Blue Carbon Stock of Mangrove Ecosystems”, _Nature Communications_, 2019, 10:3998

EFESE, Rapport « Du constat à l’action : rapport de première phase de l’évaluation française des écosystèmes et des services écosystémiques », octobre 2020.

Hochard J.P., Hamilton S., Barbier E.B., “Mangroves shelter coastal economic activity from cyclones”, _Proc. Natl. Acad. Sci., USA._ 2019; 116: 12232-12237.

Macreadie P.I., Anton A., Raven J.A., Beaumont N., Connolly R.M., Friess D.A., Kelleway J.J., Kennedy H., Kuwae T., Lavery P.S. et al., “The future of Blue Carbon science”, _Nat. Commun._ 2019, 10: 3998

Nderklift M.A., Marcos-Martinez R., Butler J.R.A., Coleman M., Lawrence A., Prislan H., Steven A.D.L., Thomas S., “Constraints, and opportunities for market-based finance for the restoration and protection of blue carbon ecosystems”, _Mar. Policy._ 2019.

Wylie L., Sutton-Grier A.E., Moore A., “Keys to successful blue carbon projects: Lessons learned from global case studies”, _Mar. Policy._ 2016; 65: 76-84.

Yando E.S., Alemu J.B., Wong L.-W., Soto S.D., Bhatia N., “Ecosystem services and disservices of mangrove forests and salt marshes”, _Oceanography and Marine Biology._ 2020; 58: 107-142.

![](/uploads/2020_07_29_16_21_11_1_7b75057ea3.jpg)

large_2020-08-09_15-33-41_-_dsc_9306.jpg

medium_2020-08-09_15-33-41_-_dsc_9306.jpg

small_2020-08-09_15-33-41_-_dsc_9306.jpg

thumbnail_2020-08-09_15-33-41_-_dsc_9306.jpg

2020-08-09_15-33-41_-_dsc_9306.jpg

Les écosystèmes de carbone bleu : une « solution fondée sur la nature » permettant de lutter contre le changement climatique

![](/uploads/plantation_angleterre_2021_c3c86addbc.jpg)

Si la priorité demeure de réduire nos émissions de gaz à effet pour respecter l’Accord de Paris et lutter contre le changement climatique, il est de plus en plus admis par nombre de scientifiques et de politiques que ces efforts ne seront pas suffisants pour atteindre la neutralité climatique. Les absorptions carbone sont nécessaires pour compenser les émissions incompressibles notamment liées à l’élevage ou à l’industrie et répondre ainsi à l’objectif de la loi climat européen d’atteindre la neutralité climatique d’ici 2050.

### Les objectifs de la Communication sur les cycles du carbone durable

Avec [cette Communication](https://ec.europa.eu/clima/system/files/2021-12/com_2021_800_en_0.pdf), la Commission européenne propose plusieurs grandes pistes pour parvenir à la neutralité climatique à la moitié du siècle :

\- Tout d’abord **l’agriculture dite bas carbone (le “carbon farming”) vise à rémunérer les absorptions de carbone par les terres**, y compris dans les sols et la biomasse des terres agricoles, des forêts, des zones humides et des tourbières, et à favoriser le déploiement de ce nouveau modèle économique vert afin de mieux **récompenser les gestionnaires de terres dont les pratiques permettent de séquestrer plus de carbone tout en protégeant la biodiversité**. Cette initiative devrait permettre de stocker 42 Mt de CO2 (l’équivalent des émissions de la Slovaquie en 2019) dans les puits de carbone naturels européens d’ici à 2030.

\- Ensuite, renforcer le déploiement de solutions industrielles pour absorber le carbone de l’atmosphère. D'ici à 2030, 5 Mt de CO2 devraient être absorbées chaque année dans l'atmosphère et stockées de manière permanente au moyen de solutions technologiques.

\- Enfin, d’ici **fin 2022**, la Commission proposera **un cadre réglementaire au niveau de l'UE de certification des absorptions de carbone** pour garantir la transparence et vérifier l'authenticité et l'intégrité environnementale des absorptions de carbone durables de haute qualité.

### L’initiative Carbon farming : un levier majeur pour séquestrer le carbone dans les sols agricoles et forestiers

La Commission européenne, dans son paquet mise en oeuvre du “Pacte vert européen” (ou Fit for 55) publié en juillet dernier a proposé dans le cadre de la révision du règlement européen sur l’usage des terres, les changements d’affectation des terres et des forêts ([Land Use, Land Use Change and Forestry ou LULUCF](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021PC0554)), **un nouvel objectif de 310 millions de tonnes équivalent CO2 d'absorptions nettes à l’horizon 2030** (presque l’équivalent des émissions de l’Espagne en 2019) pour le secteur LULUCF (notamment zones agricoles,humides et forestières) et un nouvel objectif de neutralité climatique à l’horizon 2035 pour le secteur de l’agriculture, des forêts et des autres usages des terres (AFOLU), regroupant le secteur LULUCF et les émissions agricoles provenant notamment de l’élevage, des engrais et des fumiers (dites non CO2).

Pour atteindre ces objectifs, la Commission propose de promouvoir au niveau des gestionnaires de terres (forestiers et agricoles) **un système qui récompense les agriculteurs et les forestiers pour la séquestration de quantités supplémentaires de carbone**. L'agriculture bas carbone (carbon farming) se veut ainsi un ensemble de pratiques agricoles, forestières ou de gestion des terres permettant d'accroître la séquestration du carbone. **Les enjeux de biodiversité sont pris en compte** à la fois par le respect du principe d’absence d’impact significatif (do no significant harm), popularisé d’une part par la [Taxonomie européenne](https://www.carbone4.com/analyse-taxonomie-europeenne) dont l’acte délégué sur le climat, contenant des critères d’examen technique pour les activités forestières a été formellement adopté par le Conseil de l’UE le 10 décembre 2021, et d’autre part par la volonté d’utiliser le carbon farming comme un moyen de déployer des [solutions fondées sur la nature](https://www.reforestaction.com/en/node/1567806). Ces pratiques peuvent être promues par un ensemble de politiques et d'instruments de financement, dont la PAC, le programme LIFE, le programme de recherche Horizon Europe ainsi que les fonds de cohésion ou les aides d'Etats.

### La mise en place d’un cadre de certification européen des absorptions carbone

La Communication prépare également **la mise en place d’un cadre de certification européen des absorptions carbone**, qu'elles soient basées sur le secteur des terres ou sur des solutions industrielles. Ce cadre de certification sera **publié en 2022** et devrait permettre de **générer les premiers crédits carbone en 2024**.

Il est attendu que ce cadre de certification établisse à travers toute l’UE, des méthodologies robustes et ambitieuses, notamment en matière de suivi, de rapportage et de vérification (MRV), mais aussi en matière d’additionnalité, de couverture de risques et de clauses de sauvegarde environnementales. L’élaboration de **ce cadre de certification s’appuiera notamment sur les différentes initiatives existant actuellement au niveau des Etats membres** comme le [Label bas carbone](https://www.ecologie.gouv.fr/label-bas-carbone) français. Cette certification devrait ainsi permettre à des entreprises de pouvoir compenser leurs émissions résiduelles par l’achat de crédits carbone. En étant pionnière dans la certification réglementaire des absorptions de carbone, l'UE pourra ainsi se positionner comme un précurseur pour concevoir, au titre de l'article 6 dont [les modalités ont été validées par le Pacte de Glasgow](https://www.reforestaction.com/blog/cop-26-les-enjeux-forestiers-au-coeur-des-discussions-sur-le-climat), des méthodologies robustes et ambitieuses conformes à l'objectif de l'Accord de Paris.

### Une stratégie gagnant-gagnant pour le climat et la biodiversité

Ces deux initiatives complémentaires, **le carbon farming et le cadre de certification des absorptions carbone**, vont permettre de **développer à l’échelle européenne**, toute une série d’options d’absorption carbone, dont notamment des solutions naturelles, comprenant **plantation, reboisement et restauration des écosystèmes forestiers**. Si ces projets respectent les principes écologiques favorables à la biodiversité et au capital naturel, ils garantiront ainsi l'intégrité environnementale du processus et mettront en œuvre **une stratégie gagnant-gagnant pour le climat et la biodiversité.**

medium_plantation_angleterre_2021_0.jpg

small_plantation_angleterre_2021_0.jpg

thumbnail_plantation_angleterre_2021_0.jpg

plantation_angleterre_2021_0.jpg

Commission européenne : vers la mise en place d’une certification des absorptions carbone par les forêts

large_Tropical forest aerial.jpg

medium_Tropical forest aerial.jpg

small_Tropical forest aerial.jpg

thumbnail_Tropical forest aerial.jpg

Tropical forest aerial.jpg

**Reforest'Action lance un appel à projets pour restaurer 30 000 hectares de forêts tropicales et accompagner les porteurs de projets vers la certification carbone. Cette initiative s'inscrit dans le cadre de notre mission de régénération des écosystèmes terrestres pour lutter contre le changement climatique et favoriser la transition vers une économie régénérative.**

## QUELS TYPES DE PROJETS SONT ÉLIGIBLES ?
Les projets soumis doivent concerner la restauration des forêts plutôt que la conservation des forêts (nous ne finançons pas de projets REDD+) et doivent être mis en œuvre sur une période de 1 à 5 ans. Les typologies de projets suivantes peuvent être proposées dans le cadre de notre appel à projets :

## QUELLE EST LA VALEUR AJOUTÉE DE REFOREST'ACTION?

## QUI PEUT POSTULER ?
Nous recherchons des porteurs de projets qui peuvent prouver une expérience dans la mise en œuvre de programmes de reforestation à grande échelle. Ces structures doivent s'engager à :

## COMMENT SOUMETTRE UN PROJET ?
Les porteurs de projet doivent d'abord remplir le formulaire de demande de projet (PAF) et y joindre tous les documents requis. Une fois ces documents soumis, vous serez mis en contact avec un responsable de projet qui vous accompagnera tout au long du processus.
Cliquez ici pour télécharger le Project Application Form et envoyez-le à internationalprojects@reforestaction.com avec l'objet d’email suivant : 

**Appel à projets - Reforest'Action - Pays**.

Objectif : restaurer 30 000 hectares de forêts tropicales et accompagner les porteurs de projets vers la certification carbone

Appel à projets :  développement de projets certifiés carbone

large_-P 59 - Thibaut - copie.jpeg

medium_-P 59 - Thibaut - copie.jpeg

small_-P 59 - Thibaut - copie.jpeg

thumbnail_-P 59 - Thibaut - copie.jpeg

-P 59 - Thibaut - copie.jpeg

### Contribuer aux objectifs de la France

La Label bas-carbone vous permet de contribuer localement à la neutralité carbone globale grâce à des projets qui s'inscrivent dans les démarches SBTI et Net Zéro Initiatives tout en participant  officiellement aux réductions de Gaz à effet de serre de la France.

### Reforest'Action, pionnier dans le développement de projets Label bas-carbone

Reforest'Action développe ses propres projets labellisés bas-carbone grâce à son vaste réseau de porteurs de projets en France et via deux typologie de projets : boisement et reboisement. 

### Spécificités des projets développés par Reforest'Action

- Une attention particulière portée à la **diversification des essences d'arbres** : 3 minimum et en moyenne 7 par projet, de préférence mélangées, pour favoriser le renforcement de la biodiversité et la résistance aux aléas et donc la stabilité de l'écosystème.
- Une **interdiction du travail du sol en plein** ce qui limite le relargage de carbone dans l'atmosphère et les perturbations sur la faune du sol. 
- Une attention particulière portée au **maintien ou à l'installation de bordures feuillues** en limite de parcelle pour assurer les continuités écologiques. 
- Une interdiction de la plantation d'essences à caractère envahissant/invasif.
- Des **suivis distants et terrains** ont lieu jusqu’à l’audit de vérification à 5 ans.
 

pour soutenir la forêt française avec des projets labellisés par le Ministère de la Transition Écologique et à forte valeur ajoutée sur la biodiversité.

Projets forestiers Label bas-carbone

small_iStock-1081914352.jpg

thumbnail_iStock-1081914352.jpg

iStock-1081914352.jpg

### Atteindre vos objectifs carbone à court terme

Nous vous proposons - _en parallèle d’actions de réduction d’émissions dans votre cœur de métier_ - de contribuer dès à présent à des projets de préservation de forêts (REDD+) via des crédits carbone issus de projets déjà certifiés.

Nous nous chargeons de l’inscription au registre, et vous accompagnons sur la valorisation de votre engagement grâce à des outils de communication adaptés.

### La valeur ajoutée des solutions fondées sur la nature

Ces projets  contribuent à répondre aux défis sociétaux majeurs du climat mais aussi de la biodiversité et du bien-être humain. Ils sont par ailleurs essentiels à un développement économique durable. La nature ne peut en effet fournir des ressources durablement que grâce à des écosystèmes sains.

Achetez des crédits carbone issus de projets basés sur la nature, permet d'aller au-délà des objectifs de neutralité carbone globale en créant de la valeur ajoutée environnementale et sociétale.

### Certifications et labels

Tous les projets que nous proposons sont rigoureusement sélectionnés conformément aux meilleures pratiques internationales.

### Qu'est-ce qu'un projet REDD+ ?
**Un projet de Réduction des Émissions dues à la Déforestation et à la Dégradation forestière.**

favorisant la multifonctionnalité des forêts pour le climat, la biodiversité et les communautés locales.

Crédits carbone issus de projets forestiers

medium_iStock-1176511794 (1).jpg

small_iStock-1176511794 (1).jpg

thumbnail_iStock-1176511794 (1).jpg

iStock-1176511794 (1).jpg

### Atteindre vos objectifs climatiques 

Reforest'Action vous propose des solutions qui s'inscrivent dans les démarches SBTI ou Net Zéro Initiative et qui mettent l’accent sur la préservation de la biodiversité et le soutien des communautés locales.


### Labels et Certifications

Tous nos projets sont certifiés par des labels ou standards internationaux et nationaux reconnus, alignés sur les Objectifs de Développement Durable (ODD) définis par l’ONU et rigoureusement sélectionnés conformément aux meilleures pratiques internationales : VCS (Verified Carbon Standard), CCB (Climate, Communities and Biodiversity Standard), SDVista (Sustainable Development Verified Impact Standard), LBC (Label Bas Carbone).

### Reforest'Action, une expertise éprouvée depuis 2010

## Position Reforest'Action

### La compensation carbone au service de la forêt

Nous considérons la mécanique de la compensation carbone comme une solution de financements de projets forestiers imparfaite mais pourtant essentielle. 

Rappelons prioritairement que **cette mécanique n’est utile que si (et seulement si) elle est utilisée en complément d’efforts continus et significatifs de réduction de l’empreinte, dans une trajectoire définie.**

**Le marché carbone volontaire est une source majeure de financements nécessaires à l’atteinte des objectifs climatique** grâce aux solutions fondées sur la nature qui pourraient permettre de contribuer à 1/3 de l’effort pour l’atteinte des objectifs de l’Accord de Paris et les besoins sont considérables ! L’ONU estime à environ 4 700 milliards de dollars la somme nécessaire à la restauration des forêts et l’afforestation d’ici 2050. 

**Si l’objectif carbone est un pré-requis, il ne doit pas être une finalité**. Nous considérons qu'il est essentiel de considérer les projets dits de compensation au-delà de l’impact carbone et d’y associer la promotion et la préservation de la biodiversité comme socle de résilience des écosystèmes face au changement climatique, ainsi que les indispensables co-bénéfices pour les populations locales qui contribuent grandement à la stabilité de l'écosystème dans la durée.

**Enfin, notons que le terme de compensation présente une sémantique trompeuse qui peut poser problème en incitant à une utilisation abusive**. Le terme « compensation » laisse penser à une annulation de l’impact négatif des émissions de CO2 couplée à une impression d’immédiateté de cette annulation. Ce qui est faux. Beaucoup d’entreprises en ont abusé et se sont soustraites aux efforts de réduction en se satisfaisant de co-financer des projets « ailleurs » ce qui a considérablement nuit à la réputation de cette mécanique.
C’est pourquoi nous recommandons, comme d’autres acteurs, de passer d’une logique de « compensation » à une logique de « contribution » qui est plus juste.

Investissez dans des projets générant des co-bénéfices sur la biodiversité et les communautés, certifiés par des standards reconnus.

Contribuer à la neutralité carbone globale en agissant pour la forêt

large_Rwanda 29_03 16.png

medium_Rwanda 29_03 16.png

small_Rwanda 29_03 16.png

thumbnail_Rwanda 29_03 16.png

Rwanda 29_03 16.png

### Anticiper votre stratégie climat à long terme

Cette solution d'envergure consiste à financer le développement de nouveaux projets de séquestration carbone forestiers axés sur la plantation et destinés à générer des crédits carbone sur des durées moyennes allant jusqu'à 30 ans. 

La valeur ajoutée pour l'entreprise :

### Des projets favorisant la multifonctionnalité des forêts

Si l’objectif carbone est un pré-requis, il ne doit pas être une finalité.
Les projets carbone développés par Reforest'Action associent à l'impact carbone la promotion de la biodiversité  et les co-bénéfices pour les populations locales, que nous considérons comme faisant partie intégrante de la stabilité des écosystèmes.

### Labels et Certifications
Tous les projets que nous proposons sont rigoureusement sélectionnés conformément aux meilleures pratiques internationales et peuvent-être certifiés par différents standards. 

### Une priorité donnée aux Projets ARR, ALM ou WRC.
Nous concentrons nos efforts sur le développement de projets ARR, ALM, WRC. Le développement de ces projets est plus long, plus complexe et plus coûteux mais a l'avantage de démontrer plus concrètement les bénéfices générés en matière de stockage carbone. Ce ne sont pas des émissions évitées mais bien du stockage concret qui n’aurait pas été effectif sans plantation.



### Les étapes de développement d'un projet carbone

Financer la création de nouveaux puits de carbone axés sur la plantation et destinés à générer des co-bénéfices sur la biodiversité et les communautés locales.

Développement de projets carbone certifiés

large_Entretien forêt.jpg

medium_Entretien forêt.jpg

small_Entretien forêt.jpg

thumbnail_Entretien forêt.jpg

Entretien forêt.jpg

### Le Label Bas Carbone
Créé par le ministère de la Transition Écologique avec la collaboration de nombreux partenaires, le Label Bas-Carbone a pour objectif de valoriser les acteurs territoriaux qui contribuent aux objectifs de neutralité de la France d’ici 2050. Ce label s’applique notamment aux projets forestiers.

Propriétaires forestiers, collectivités, déposez vos dossiers dès maintenant pour la saison de plantation 2023-2024 et tentez d’obtenir le financement de votre projet avec l'aide de Reforest'Action.

Pour plus d'informations, téléchargez la [plaquette de présentation du Label Bas-Carbone](https://ra-backoffice-preprod.reforestaction.com/uploads/Solution_Label_Bas_Carbone_e2ad078608.pdf?updated_at=2023-06-14T14:50:11.002Z).

### Rôle de Reforest'Action
Reforest’Action endosse le rôle de mandataire et vous accompagne de A à Z. 

Nous endossons le rôle de mandataire et d’intermédiaire : nous nous chargeons de l’ensemble du processus de labellisation, garantissons un financement au porteur de projet, recherchons et assurons le lien avec le financeur, et réalisons un suivi des projets dans la durée.

### Financement
Reforest'Action accorde une enveloppe de financement globale sur 5 ans qui prend en compte une partie des frais suivants :

- préparation du sol
- travaux de plantation et de protection des plants
- premiers entretiens
- maîtrise d’œuvre

Le montant alloué dépend de la qualité environnementale, de la surface et du coût des travaux du projet.
Pour connaitre le montant de l'aide à laquelle votre projet peut prétendre, n'hésitez pas à vous rapprocher du chargé forestier Reforest'Action de votre région.

### Projets éligibles
Comment savoir si votre projet forestier peut être labellisé ?

Votre projet s’inscrit dans une méthode existante du Label Bas-Carbone :

- Boisement
- Reconstitution de peuplements forestiers dégradés
- Balivage

Les critères d’éligibilité des projets dépendent de la méthode du projet présenté. Parmi ces critères, certains dits « d’éligibilité » sont sélectifs, et d’autres dits « de bonification », permettent de valoriser la qualité du projet. 

Principaux critères d’éligibilité pour les projets forestiers :

- Projet de 4 ha minimum ;
- Trois essences minimum et mélangées ;
- Essences adaptées à la station et non invasives ; 
- Conservation ou création de bordures feuillues ;
- Limitation du travail du sol ;
- Absence d’utilisation de produits phytosanitaires. 

Pour plus de détail, consultez notre cahier des charges Label Bas-Carbone. N’hésitez pas à nous contacter directement pour que nous évaluions l’éligibilité de votre projet.

![Frise label bas carbone.png](/uploads/Frise_label_bas_carbone_d9b13e1444.png)


Le Label Bas-Carbone valorise le développement de projets permettant de réduire les émissions ou de séquestrer des gaz à effet de serre sur le territoire national. Vous êtes propriétaire ou gestionnaire forestier en quête d’un accompagnement et de financements ?

Soumettez-nous votre projet forestier !

Appel à projet : Label Bas Carbone

2020-2021_Saint-Aubin-Routot Rogerville (76)_LBC

Projet de plantation EU_US_4 0123X000000a0LcQAI_4.jpg

Bouleau verruqueux

Châtaignier

Chêne sessile (rouvre)

Hêtre commun

Douglas

Érable sycomore

À Saint-Aubin-Routot Rogerville, en Normandie, une friche agricole de 13 hectares située en bordure du Bois de la Côte Rogerville fait l’objet d’un projet de boisement labellisé Bas-Carbone. Créé par le ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires en collaboration avec de nombreux partenaires, le Label Bas-Carbone, qui s’applique notamment à des projets forestiers, contribue à la réduction de l’empreinte carbone nationale de la France. Afin de créer un peuplement pérenne et résilient, des essences variées ont été sélectionnées pour la plantation. Le massif en devenir constituera un corridor écologique, lieu de passage privilégié pour la faune. Ce projet permettra le stockage de plus de 3 400 tonnes équivalent CO2 sur les trente prochaines années, contribuant ainsi à l’atténuation du changement climatique.

Contribution à l'atténuation de l'effet de serre et influence sur les régimes de précipitations et le microclimat local.

Préservation de la biodiversité locale en fournissant des habitats et des ressources adaptées.

Influence sur la qualité et l'intégrité du système sol-eau, et sur le cycle de l'eau et des nutriments.

Soutien du bien-être humain, en fournissant des ressources, des revenus, de l'éducation, et en soutenant les loisirs et le patrimoine.

2015_THE ENVIRA AMAZONIA_carbone_Brésil

2015_THE ENVIRA AMAZONIA_carbone_Brésil_20230525.png

The Envira Amazonia project is a REDD+ project designed by VCS and CCBS in the state of Acre, Brazil, which aims to protect up to 39,300.60 hectares of tropical rainforest by engaging a large landowner willing to forgo conversion of forest land to a ranching operation.

In addition, the Envira Amazonia project will simultaneously conserve a rich biodiversity and a wide range of ecosystem services, providing direct benefits to local communities and mitigate the release of million metric tonnes of carbon dioxide emissions over the years of the project.

The three main Project Proponents are CarbonCo, LLC (“CarbonCo”), Freitas International
Group, LLC (“Freitas International Group or Carbon Securities”), and JR Agropecuária e
Empreendimentos EIRELI.

Soutien du bien-être humain, en fournissant des ressources, des revenus, de l'éducation, de l’autonomie et en soutenant la culture et la spiritualité.

À environ 60 km au sud-est de la ville de Feijó, dans l'État brésilien de l'Acre, le projet Envira Amazonia s'étend de part et d'autre du fleuve Jurupari, dans le bassin de l'Amazone. Il prend racine sur 200 000 hectares de terres détenus auparavant par des hommes d'affaires, puis vendus en 2009 à des experts en gestion forestière. La propriété d'Envira Amazonia était historiquement utilisée pour l'exploitation de caoutchouc et autres produits forestiers naturels, avant que ces activités ne cessent en raison de l'effondrement des prix du caoutchouc à la fin des années 1980\. La mise en service de la principale autoroute Est-Ouest de l'Acre en 2011 a considérablement augmenté la valeur des propriétés et l'élevage de bétail le long de ce corridor routier s'est alors développé.

Le projet Envira Amazonia REDD+, situé dans l'État de l'Acre au Brésil, vise à protéger jusqu'à 200 000 hectares de forêt tropicale humide. En faisant appel à des propriétaires terriens désireux de renoncer à la conversion de leurs terres forestières en pâturages, ce projet devrait permettre d’éviter l’émission de 1,2 million de tonnes équivalent CO2 par an. Il permettra également de créer des opportunités économiques durables pour les communautés locales, en améliorant la gestion des écosystèmes et de leur biodiversité. En outre, la conservation de la forêt tropicale permettra de préserver le large éventail de services écosystémiques fondamentaux qu’elle génère, tels que la filtration de l'air et de l'eau, la régulation du cycle de l'eau, la protection contre les inondations, ainsi que la valeur culturelle des forêts tropicales. La valorisation de ces services contribue ainsi à décourager la déforestation dans la région.